חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 8259/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
8259-04
20.3.2005
בפני :
1. אילה פרוקצ'יה
2. אדמונד לוי
3. מרים נאור
- נגד -
:
סאמר אבו זינה
 :
משרד הבטחון
עו"ד רננה קידר
פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.         העותר הוא תושב שטחים, המרצה עונש מאסר בכלא הישראלי בגין עבירות סמים. עניינן של העתירות מיום 14.09.04 (בג"צ 8259/04) ומיום 14.02.05 (בג"צ 1542/05) לקבלת תעודת זהות ישראלית, שתאפשר לעותר שהייה ועבודה בתחומי ישראל. זאת, בשל חשש העותר לחייו על רקע קיום חשדות במקום מגוריו בשטחים כי שיתף פעולה עם רשויות הבטחון הישראליות.

2.         ביום 30.03.02 איתרה משטרת ישראל את העותר, אשר שהייתו בארץ היתה בלתי חוקית. לטענתו, הוא נמלט מכלא שכם במהלך מבצע "חומת מגן", שם הוחזק על ידי הרשות הפלסטינית על רקע חשדות שיתוף פעולה עם כוחות הבטחון הישראלים, והמתין לביצוע גזר דין מוות. עקב טענות העותר, הועבר עניינו לטיפול ועדת המאוימים של מפקדת תיאום פעולות צה"ל בשטחים (להלן: ועדת המאוימים), אשר העניקה לעותר היתרי שהייה זמניים עד למתן החלטתה בעניין. היתרים אלו איפשרו את שהיית העותר בתחומי ישראל למן יום 31.03.02 ועד ליום 01.05.03. ההיתרים הוארכו, כך נראה, עד ליום 23.07.04.

3.         החל מיום 09.06.04 הוחזק העותר במעצר בישראל על רקע חשדות למעורבותו בעבירות סמים. הוא הורשע בעבירות אלה, וביום 10.08.04 החל את ריצוי מאסרו בבית הסוהר אשמורת, בגין ביצוע עבירות של סחר, יבוא ויצוא סמים, ואחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. העותר צפוי להשתחרר ממאסרו ביום 27.08.06.

4.         בעתירות טוען העותר כי חייו יעמדו בסכנה ממשית, באם ישתחרר ללא תעודת זהות ישראלית והטיפול בעניינו יידחה. המשיב טוען מנגד, כי דינו של ענין זה להתברר בועדת המאוימים, סמוך למועד שחרורו. לטענת המשיב, אף עומדת לרשות העותר האפשרות לפנות למנהלת השיקום לסייענים הפועלת במסגרת שירות הבטחון הכללי (להלן: מנהלת השיקום) המוסמכת לבחון זכאות לטיפול שיקומי. העותר, כך נטען, פנה אל מנהלת השיקום אך לצורך הכרה בו כמסייע לכוחות בטחון, פנייה אשר נדחתה משום שנגדה במהותה את המדיניות הנהוגה בשירות הבטחון הכללי בעניינים מסוג זה.

5.         דין העתירות להידחות על הסף. הלכה היא כי טרם פנייה לבית משפט זה בשבתו כבית דין גבוה לצדק, יש למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשות העותר. כך נפסק בשורה ארוכה של מקרים (בג"צ 3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל; בג"צ 2421/94 אל-טללגה נ' היועץ המשפטי לממשלה, בג"צ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הבטחון). עוד מקובל הוא מימים ימימה כי בהעדר מיצוי הליכים יש לדחות את העתירה על הסף (בג"צ 2101/03 עבד אלפתאח עזאם נ' שר הפנים). העותר, כאמור, יכול לפנות עובר למועד שחרורו אל ועדת המאוימים ובנוסף או לחילופין אל מנהלת השיקום. עם זאת, אין בהחלטה זו כדי לחסום את דרכו של העותר מפנייה נוספת לבית משפט זה, אם ימצא זאת לנכון, לאחר שימצה את ההליכים האמורים.   

            ניתן היום, ט' באדר ב' תשס"ה (20.3.05).

ש ו פ ט ת                                                    ש ו פ ט                                     ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>